Jak zelený je umělý trávník?

Umělý trávník pochází ze Spojených států, je novým vynálezem v americkém vojenském projektu v roce 1966, výhodou je obzvláště odolný proti opotřebení, lze jej často používat a je široce používán v ragby, baseballu, fotbalu a dalších sportovištích, která vyžadují trávu .

Některá data ukazují, že celosvětové využití umělého trávníku dosáhlo více než 300 milionů metrů čtverečních a nejrozšířenější je sportovní hřiště.

Během posledních čtyřiceti let profesionální sportovní týmy přijaly rané verze umělého trávníku, pak je opustily a poté je znovu popularizovaly, když se kvalita zlepšila. Nyní mezinárodní, jako je Barcelona, ​​Real Madrid, AC Milán, Liverpool, Bayern Mnichov a další slavné fotbalové kluby, všechny mají hřiště s umělým trávníkem.

Mnoho ekologů to nekupuje. Nelíbí se jim, že se falešný trávník skládá z polyetylenových vláken, která vypadají jako tráva, která jsou zase držena na místě pryžovými granulemi vyrobenými z rozdrcených pneumatik automobilů.

"Mluvíme o velkých pozemcích, pozemcích o velikosti fotbalového hřiště," řekla Patricia Wood, výkonná ředitelka Grassroots Environmental Education, neziskové organizace se sídlem v Port Washington, NY, nedaleko New Yorku. "Když je sečtete, mluvíte o výrazné ztrátě přírodních trávníků."

Wood dodal, že protože přírodní tráva absorbuje oxid uhličitý, jeho nahrazení plastem nepomůže v boji proti globálnímu oteplování.

Poukazuje také na to, že protože se umělý trávník snadno zahřeje (některé odhady říkají, že může v horkém dni dosáhnout 160 stupňů Fahrenheita) a zvýší teplotu v celé hrací ploše, může to vést k horším škrábancům a modřinám.

Ekologové tvrdí, že horko by také mohlo uvolňovat spoustu nepříjemných výparů z rozemletých pneumatik pod nimi, které by mohli ve velkém vdechovat sportovci, kteří mají problémy s dýcháním.

Kryztof říká, že je to nesmysl. Říká, že studie za studií nedokázala prokázat, že existuje nějaké nebezpečí při instalaci syntetických polí nebo hraní na nich - což podle něj pomáhá snižovat znečištění.

"V každém případě máte všechny tyto pneumatiky, co byste s nimi udělal?" zeptal se. "Buď byste je vyhodili na skládku, nebo je nechali běžet tak dlouho, jak to jen půjde."

Umělý trávník může být lepším hracím povrchem než tradiční tráva. Příznivci říkají, že fotbalové hřiště za 700,000 XNUMX dolarů by mohlo stát za to, protože země je rovná, míč se může lépe pohybovat a hráči se mohou pohybovat o něco rychleji. Na hřišti lze hrát, ať prší nebo sněží.

Není tedy žádným překvapením, že stále více středních a vysokých škol v USA volí pro svá atletická hřiště umělý trávník před nestálou, vysoce udržovanou trávou v přírodě.

"Je to mnohem bezpečnější," říká Jue Li (Drogba), prezident společnosti Artificial Turf Supply, národního dodavatele se sídlem v Šanghaji v Číně. ".

Navíc falešná tráva vydrží mnohem déle než skutečná tráva a vyžaduje časté zavlažování, aplikaci pesticidů a údržbu.

"Přírodní tráva v dobrém stavu může hostit pouze 50 zápasů ročně," říká Monica Yuan, projektová manažerka společnosti Shanghai Yingming Trading Company Ltd., dodavatele umělého trávníku v okrese Jing'an v Šanghaji v Číně.

To je příliš na sportovně zaměřené vysoké školy a univerzity, kde jsou studenti čínských škol ve škole až devět měsíců v roce, navíc se účastní školních sezónních sportovních akcí, turnajů v rugby, lakrosu, fotbalu a pozemního hokeje. Denní praxe toto číslo také daleko převyšuje a škola zakoupila falešná trávníková pole od Yingming, což znamená, že nyní může ušetřit spoustu peněz na nákladech na trávník.

Debata se samozřejmě neomezuje jen na samozvané „zelené“ a „plastové“.

Umělý trávník se používá nejen pro sportoviště, ale také pro terénní úpravy a rekreační využití na vnitřních balkónech, zahradách, komerčních plochách a dalších místech. Stejně jako zelené ploty pro vnitřní dekoraci stěn, výstavbu silnic, oplocení ochrany staveniště bydlení. Úloha zkrášlení městského prostředí, prevence prachu a nečistot, izolace role rušení hlukem.

Největší ekologické riziko umělého trávníku může spočívat v jeho likvidaci.

Proto je stále v raných fázích vyvozovat jasné závěry o jeho vlivu na zdraví a okolní prostředí.

"Je zde velký tlak [na nalezení spolehlivých odpovědí]," říká Neil Lewis, výkonný ředitel Neighborhood Network, neziskové ekologické organizace se sídlem na Long Islandu, předměstí New Yorku. "Děláme to bez velkého množství informací a myslím, že je to chyba."